Paperis 아티클

비트코인은 가치가 있는가 — 디지털 금인가, 거대한 버블인가

프리프린트·워킹페이퍼 수십 편으로 따져 본다. 디지털 금이라는 약속과 거대한 버블이라는 의심 사이에서.

논쟁AI 생성경제·금융 · 2026년 10월 10일

내 분야 논문을 오디오로

관심 분야·저널을 고르면 Paperis가 핵심 논문을 요약하고 음성으로 변환해 드려요. 출퇴근길에 들어보세요.

비트코인은 가치가 있는가 — 디지털 금인가, 거대한 버블인가

비트코인을 둘러싼 논쟁은 서로 충돌하는 두 단정에서 시작합니다. 비트코인은 은행 없이 인터넷에서 주고받는 디지털 화폐입니다. 거래는 참여자들이 함께 쓰는 공개 장부에 기록됩니다. 그 장부의 원리는 「블록체인이란 무엇인가 — 아무도 관리하지 않는 장부가 성립하는 이유」에서 다룹니다.

한쪽은 비트코인을 "디지털 금"이라 부릅니다. 발행량이 2,100만 개로 고정돼 희소하다고 합니다. 중앙은행이 마음대로 찍어낼 수 없으니 새로운 안전자산이라는 것입니다. 인플레이션(물가가 전반적으로 오르는 현상)과 정부의 통제로부터 자산을 지켜 준다는 주장입니다.

다른 한쪽은 "거대한 버블"이라 부릅니다. 버블은 가격이 실제 가치를 넘어 오르다 꺼지는 현상입니다. 이쪽은 내재가치(자산이 스스로 만들어 내는 가치)가 없는 숫자에 군중의 기대만 얹혔다고 봅니다. 그래서 천정부지로 올랐다가 주기적으로 붕괴한다고 합니다. 결국 더 큰 바보에게 떠넘기는 게임일 뿐이라는 것입니다.

같은 크기의 두 칸을 나란히 놓은 개념도. 왼쪽 「디지털 금」은 발행량 2,100만 개 고정으로 희소, 중앙은행이 마음대로 찍어낼 수 없음, 새로운 안전자산, 인플레이션과 정부 통제로부터 자산을 지켜 준다는 주장. 오른쪽 「거대한 버블」은 가격이 실제 가치를 넘어 오르다 꺼지는 현상, 내재가치 없는 숫자에 군중의 기대만 얹힘, 주기적 붕괴, 더 큰 바보에게 떠넘기는 게임이라는 주장. 어느 쪽이 맞다는 표시는 없다.

이 글은 그 두 단정 사이를 논문으로 따라갑니다. 먼저 밝혀 둘 것이 있습니다. 여기 인용하는 거의 모든 논문은 프리프린트이거나 워킹페이퍼입니다. 동료 연구자의 심사를 받기 전에 공개한 논문이 프리프린트(arXiv)이고, 정식 발표 전의 학술 초고가 워킹페이퍼입니다. 데이터 기간·방법·표본이 제각각이라, 한 편의 결론을 그대로 정답으로 읽으면 안 됩니다.

가치 논쟁 — 내재가치는 있는가

전통적인 자산에는 가치의 닻이 있습니다. 주식엔 배당과 이익이, 채권엔 이자가, 부동산엔 임대료가 있습니다. 이 닻이 곧 내재가치입니다. 비트코인엔 무엇이 있을까요?

가장 냉정한 진단은 "아무것도 없다"는 쪽입니다. 채굴은 컴퓨터 계산을 들여 장부에 거래를 기록하고 보상으로 코인을 받는 일입니다. 해시레이트는 채굴자들이 투입하는 계산 능력의 총량입니다.

한 경제 모델은 소비자의 거래 수요와 채굴자의 해시레이트 공급을 맞춰 보았습니다. 이 단순한 모형은 소비자가 거래용으로만 사들이고 쟁여 두지는 않는다고 가정합니다. 이 모형에서는 가격이 시장 균형으로 정해지지 않습니다. 저자들은 이를 하나의 논거로 봤습니다. 비트코인 가격에 경제적 펀더멘털이 없고 보유·투기 수요에 따라 출렁인다는 가설을 뒷받침한다는 것입니다 (arXiv:2211.07035). 펀더멘털은 가격을 설명하는 경제적 기초 요인입니다. 배당·이자 같은 가치의 닻뿐 아니라, 코인의 수요·공급을 이렇게 부르는 연구도 있습니다.

비슷한 이론 분석도 있습니다. 자산흐름 방정식과 실험시장 분석에서, 전형적인 암호화폐에는 유형 가치가 없다고 봅니다. 이론상 가격은 유동성 가치로 수렴하리라는 예측입니다. 유동성 가치는 매입에 동원할 수 있는 현금 총액을 코인 단위 수로 나눈 값입니다. 가치와 이어지는 고리가 없으면 현재 형태로는 안정되기 어렵다는 것이 저자들의 판단입니다 (arXiv:1802.09959).

그러나 "값이 전혀 없다"는 말과 "가격을 만드는 요인이 없다"는 말은 다릅니다. 가격을 움직이는, 측정 가능한 힘들이 반대편 연구들에서 확인됐습니다.

거래 수요는 물건값을 치르려는 수요이고, 투기 수요는 값이 오를 것을 보고 사려는 수요입니다. GARCH 분석에서는 둘 다 가격 형성에 통계적으로 유의한 영향을 줬습니다 (arXiv:1812.09452).
2009~2014년 일별 데이터에서도 수급 펀더멘털과 투자자에게의 매력도는 가격에 유의한 영향을 줬습니다. 다만 경제 전체의 금융 지표가 비트코인 가격을 이끈다는 선행 연구의 결과는 지지되지 않았습니다 (arXiv:1405.4498).
가장 최근(2026) 분석에서는 펀더멘털과 투기적 동인이 둘 다 가격을 움직이는 "이중적 성격"이 드러났습니다. 온체인(블록체인 장부 위)과 오프체인(장부 밖)의 수요·공급 요인을 함께 모델링한 결과입니다. 거래의 약 4분의 3이 오프체인에서 일어납니다. 오프체인 수요 압력은 장기적으로, 온체인 수요 압력은 장단기 모두에서 가격에 유의한 영향을 줬습니다 (arXiv:2602.08429).

채굴 비용을 가치의 바닥으로 보는 오래된 통념도 검증대에 올랐습니다. 통념은 "가격이 채굴 원가 아래로는 못 내려간다"는 것입니다. 생산의 한계비용(코인 하나를 더 만드는 데 드는 비용)이 가격을 설명하는 중요한 요인이라는 연구가 있습니다. 가치 모델이 견고하다는 평가입니다 (arXiv:1805.07610). 채굴 비용은 가격을 선행하는 게 아니라 가격을 뒤따른다는 계량 분석이 앞서 있었습니다. 다른 연구는 경제이론으로 그 이유를 설명합니다 (arXiv:2204.13102). 이 설명대로라면 원가는 가격의 바닥이라기보다 가격을 뒤따르는 그림자에 가깝습니다.

가치의 정체를 다르게 해부한 시도도 있습니다. 복제(분기)가 가능한 암호화폐의 가치를 미술시장에 빗댄 이론이 있습니다. 가치를 "예술적 가치"와 "사용 가치(효용)"로 나눠 보자는 제안입니다 (arXiv:1904.05028). 비트코인의 값은 희소성·효용·대중의 신뢰에서 나온다는 정리도 있습니다. 저자는 "더 큰 바보 이론"과 채굴 가능 물량 감소를 근거로 듭니다. 그래서 비트코인이 단기 차익 투자에서 더 안정적인 산업으로 이행할 수 있다고 전망합니다 (arXiv:2010.01337). 가격이 사람들의 심리·확신 지표와 함께 움직인다는 모델도 거듭 제시됐습니다 (arXiv:1702.00215, arXiv:1709.08621).

종합하면 이렇습니다. 배당·이자 같은 전통적 가치의 닻이 없다는 데는 대체로 이견이 없습니다. 다만 한계생산비를 펀더멘털로 보는 연구처럼 "내재가치가 있다"는 반론이 남아 있습니다 (arXiv:1805.07610). 그와 별개로 희소성·네트워크·온체인 수요·확신이라는 비전통적 가격 동인은 측정됩니다. 두 진영은 같은 코끼리의 다른 부위를 만지고 있습니다.

디지털 금이라는 비유

"비트코인은 디지털 금"이라는 표현은 단순한 마케팅이 아닙니다. 일부 연구가 그 비유에 근거를 댑니다. 가치저장 수단은 시간이 지나도 가치를 간직해 주는 자산이고, 금이 그 대표입니다.

한 프리프린트가 온체인 지표로 비트코인과 라이트코인을 백테스트했습니다. 라이트코인 창시자의 "비트코인=금, 라이트코인=은" 비유를 뒷받침하는 결과였습니다. 비트코인이 라이트코인보다 우월한 가치저장 수단으로 나왔다는 것이고, 금과의 비교는 이 연구에 없습니다 (arXiv:2308.00013). 비트코인이 언젠가 "건전화폐(sound money)"가 될 수 있다는 제안도 있습니다. 그러면서도 현재의 비트코인에는 두 결함이 있다고 짚습니다. 높은 에너지 소비와 양자 공격에 취약한 암호 기반입니다. 그래서 재설계가 필요하다는 제안입니다 (arXiv:2212.13986).

하지만 다른 기능에 대해서는 반대로 평가한 연구가 있습니다. 비트코인·금·S&P500(미국 대표 주가지수)의 변동성을 비교한 연구입니다. 변동성은 가격이 출렁이는 폭입니다. 비트코인은 높은 변동성과 높은 예측가능성을 동시에 지닌 독특한 자산이었습니다. 그 변동성은 주로 일중·주중 현상이라 주간 단위에서는 크게 누그러집니다. 그래서 투자자·투기자에겐 매력적인 가치저장 수단이 될 수 있다고 이 연구는 봤습니다. 그러나 높은 표준편차 때문에 통화로 쓰기엔 부적합하다고 결론지었습니다 (arXiv:2103.00395). 가치저장 수단으로는 두 연구가 일치합니다. 갈리는 것은 그다음 단계인 "통화로 쓸 수 있는가"입니다.

버블은 반복된다 — 오르고 꺼지는 가격 궤적

비트코인 회의론의 핵심은 가격 궤적 그 자체입니다. 폭발적으로 오르다 갑자기 무너지는 일이 주기적으로 반복됩니다. 이 부분은 합의가 비교적 뚜렷합니다. 비트코인은 반복적으로 버블을 만들었습니다.

버블을 재는 가장 정교한 도구는 로그주기 거듭제곱 법칙 특이점(LPPLS) 모델입니다. 군집과 모방 같은 되먹임으로 가격이 지속 불가능할 만큼 가속하는 패턴을 포착합니다. 2012~2018년 비트코인 가격에서는 3개의 큰 버블과 10개의 작은 버블이 식별됩니다. 큰 버블들에서는 "초지수적(super-exponential)" 성장이 확인됩니다. 오를수록 상승 속도 자체가 빨라지는 지속 불가능한 성장입니다 (arXiv:1804.06261, arXiv:1803.05663).

메트칼프 법칙은 네트워크의 가치가 사용자 수의 제곱에 비례한다는 법칙입니다. 이 법칙으로 계산한 펀더멘털 가치를 크게 웃도는 버블이 적어도 네 차례 부풀었다 꺼졌습니다. LPPLS는 붕괴 위험을 확률 구간으로 미리 경고할 수 있었습니다. 다만 정확한 붕괴 시점과 방아쇠는 예측할 수 없다고 저자들이 스스로 선을 그었습니다. 모델 바깥의 요인(외생적)이기 때문입니다 (arXiv:1803.05663). 일별 데이터로는 LPPLS 신뢰지표(버블 징후가 잡힌 비율)가 단기 급변동 국면에서 경고에 실패했습니다. 그래서 1시간·30분 척도로 내려가 단기 버블까지 탐지하는 방법이 제안됐습니다. 이 방법이 과거 두 해의 일별 자료에서 버블 탐지와 붕괴 예측에 효과적이었다고 저자들은 보고했습니다 (arXiv:1905.09647).

개념도. 왼쪽 위에 버블의 정의 「가격이 실제 가치를 넘어 오르다 꺼지는 현상」. 가운데에 「군집·모방」과 「가격 상승의 가속」이 양방향 화살표(되먹임)로 이어지고, 아래로 「지속 불가능한 가속, 초지수적 성장: 오를수록 상승 속도 자체가 빨라진다」. 오른쪽에 LPPLS 모델: 저자들이 보고한 것은 붕괴 위험을 확률 구간으로 미리 경고, 선을 그은 것은 정확한 붕괴 시점과 방아쇠는 예측 불가. 아래에 2012~2018년 큰 버블 3개와 작은 버블 10개 식별. 가격 그래프는 아니다.

한 연구는 "사회적 버블 가설"을 비트코인에 적용해 검증하고 다듬었습니다. 이 가설은 버블이 기술 혁신 과정의 필수 요소라고 봅니다. 저자들은 반복되며 기하급수적으로 커진 버블과 하이프 사이클의 위계가 비트코인을 존재하게 했다(bootstrapped into existence)고 주장합니다 (arXiv:2005.06464). 버블을 다룬 분석이 더 있습니다.

멀티에이전트 모델에서는 무한히 분할 가능한 상품에 적응적 투자전략이 자기지속적 버블을 낳는다고 합니다 (arXiv:2012.14860).
2011년 12월~2013년 12월의 거래 네트워크를 분석했습니다. 이 기간의 세 버블 중 두 번째 버블의 붕괴에서 허브가 핵심 역할을 했다고 저자들은 봤습니다. 허브는 가장 많이 연결된 노드이고, 버블 국면에 시스템 위험도 키웠다고 합니다 (arXiv:1805.04460).

비트코인을 넘어 암호화폐 전체로 넓힌 연구도 있습니다. 메타버스 프로젝트가 발행한 자체 암호화폐의 가격과 가상부동산(LAND) 가격은 상관이 0.96을 넘었습니다. 암호화폐 가격이 LAND 가격을 앞서 움직이기도 했습니다. 연구는 이를 부의 효과, 곧 암호화폐로 불어난 재산이 다른 자산의 수요를 키운다는 증거로 봤습니다. 그 양상이 1929년 주식시장 붕괴에 앞섰던 1920년대 미국 부동산 버블을 연상시킨다는 평가입니다 (arXiv:2209.04385).

가격이 0으로 가지 않은 사례도 있습니다. 한계비용 모델 연구에서는 2017년 가을에 시작된 버블이 2018년 초 한계비용 모델로 수렴하며 해소됐습니다. 버블이 나타나도 가격은 0으로 붕괴하기보다 하한으로 회귀하는 경향이 있을 것이라고 저자는 봤습니다 (arXiv:1805.07610).

극심한 변동성

버블과는 별개로, 비트코인의 변동성 그 자체가 하나의 연구 주제입니다. 한 연구가 비교한 변동성은 셋입니다. 역사적 변동성(과거 가격의 표준편차), GARCH 예측 변동성, 옵션시장의 내재변동성입니다. 세 가지로 재면 모두 일별·연별 변동성이 현저히 높게 나옵니다. 다만 비트코인 옵션시장의 유동성이 얕아 내재변동성 값이 왜곡될 수 있다는 단서를 저자들이 달았습니다 (arXiv:2401.02049). 실현변동성은 실제로 관측된 가격 변동으로 계산한 값입니다. 실현변동성 관점에서는 비트코인 시장이 "변동성·점프·연속 점프가 얽힌 극도로 위험한 시장"이라는 진단도 있습니다 (arXiv:1912.05228).

비트코인 변동성의 로그값은 "거칠다(rough)"는 점이 여러 연구에서 확인됐습니다 (arXiv:1904.12346, arXiv:2511.03314). 거칠다는 것은 허스트 지수(값이 작을수록 변동성의 움직임이 들쭉날쭉하다는 지표)가 1/2보다 작다는 뜻입니다. 분 단위 가격으로 만든 실현변동성을 다룬 또 다른 연구에서도 유한한 추정치는 모두 1/2 미만이었습니다. 다만 추정치의 크기와 계산 가능 여부는 기간과 측정 설계에 따라 달랐습니다. 일부 고정창 표본에서는 다중프랙탈 흔적도 보였습니다 (arXiv:2507.00575). 시장이 효율적으로 변할수록 변동성의 비대칭성이 약해진다는 분석도 있습니다 (arXiv:2102.07425).

규제된 비트코인 선물이 변동성에 준 영향은 연구마다 갈립니다. CME 상품은 거래량 효과를 통제한 뒤에도 변동성을 두 배 이상 키웠다는 연구가 있습니다 (arXiv:2109.15052). 반대로 도입 직후엔 변동성이 커졌으나 시간이 지나며 오히려 더 안정됐다는 연구도 있습니다 (arXiv:1906.03430).

시장은 효율적인가 — 가격에 정보가 다 담겨 있다면

"버블이 반복된다"는 말은 시장이 비효율적이라는 뜻일까요? 효율적 시장 가설(EMH)은 가격에 모든 정보가 이미 반영돼 있어 초과수익이 불가능하다는 가설입니다. 초과수익은 시장 평균을 넘는 수익입니다. 이 관점에서 본 결론은 미묘합니다.

비트코인 시장은 대체로 효율성을 향해 갑니다. 정보 비대칭이나 행동 이상이 있는 특정 조건에서는 때때로 차익 기회가 생깁니다. 다만 그것을 체계적으로 포착하기는 어렵습니다. 머신러닝·시계열로 예측가능성을 검증한 연구의 결론입니다 (arXiv:2504.18982).
적응적 시장 가설(AMH)은 시장의 효율성이 환경에 따라 변한다고 봅니다. 이 가설로 보면 효율성 수준은 시간에 따라 변했습니다. 비트코인은 이더리움보다 대체로 더 효율적이었고, 유동성이 높은 시장에서 효율성이 시간에 따라 진화해 왔습니다. 이 결과가 가장 자리 잡은 암호화폐 시장에서 적응적 시장 가설을 지지한다고 저자들은 결론지었습니다 (arXiv:1904.09403).
400개 넘는 암호화폐의 효율성을 시간 창마다 쟀습니다. 가격 변화의 패턴이 무작위로 섞은 자료와 구분되지 않으면 효율적이라고 본 것입니다. 그 결과 37%는 80% 이상의 기간 동안 효율적이었습니다. 반면 20%는 20% 미만의 기간에만 효율적이었습니다. 시장이 "성년기"로 가는 중이라고 이 연구는 정리했습니다 (arXiv:1901.04967).

한편 한 프리프린트가 비효율을 이용해 초과수익을 낼 수 있는지 시험했습니다. 암호화폐 1,681종의 2015년 11월~2018년 4월 일별 자료로 시험했습니다. 머신러닝을 곁들인 단순한 거래 전략이 표준 기준보다 나은 성과를 냈다는 보고입니다. 과거 자료로 시험한 결과이고, 저자들도 단기 변화를 예견하는 데 도움이 된다는 데까지만 말합니다 (arXiv:1805.08550).

'디지털 금'의 두 약속 — 인플레이션 헤지와 안전자산

비트코인을 "디지털 금"이라 부를 때 핵심 약속은 둘입니다. 인플레이션으로부터 자산을 지킨다(인플레이션 헤지), 그리고 위기 때 가치를 지키는 피난처가 된다(안전자산). 헤지는 다른 자산의 손실을 상쇄해 위험을 줄이는 일입니다.

인플레이션 헤지부터 보겠습니다. 직설적인 제목의 한 연구가 "비트코인은 인플레이션을 헤지하지 못한다"고 결론지었습니다. 거시지표 발표에 대한 반응을 보니, 비트코인은 인플레이션 서프라이즈에 음(陰)으로 반응했습니다. 1표준편차 서프라이즈에 가격이 24bp(0.24%포인트) 하락했습니다. 이는 비트코인이 인플레이션 헤지라는 실무자들의 통념과 어긋납니다 (arXiv:2301.10117).

더 강한 반론도 있습니다. 정량금융 관점의 한 2021년 논평은 당시 버전의 비트코인이 통화도 아니고 단·장기 가치저장 수단도 아니라고 주장했습니다. 후자는 기대값이 0을 넘지 않는다는 평가입니다. 신뢰할 만한 인플레이션 헤지도 아니라고 했습니다. 나아가 투자자의 안전자산도, 정부 폭정에 대한 방패도, 재앙적 사건에 대한 꼬리 위험 방어 수단도 전혀 아니라고 단정했습니다 (arXiv:2106.14204).

안전자산 주장은 조금 더 복잡합니다. 위기 때 안전자산이 되는지 검증한 연구들이 비트코인을 대체로 "약한(weak)" 안전자산으로 봤습니다. 위기 때 주식과 같이 떨어지지는 않지만 손실을 메워 주지도 못한다는 뜻입니다.

한 프리프린트가 비트코인이 안전자산으로 주목받자 미국 주가지수에 대한 안전자산·헤지 성질을 시험했습니다. 안전자산 성질은 시기에 따라 달라졌고 단기·장기 모두 주로 약한 안전자산이었습니다. 같은 연구에서 금·은은 시간이 지날수록 안전자산 성질을 잃었습니다 (arXiv:1703.00308).
비트코인·이더와 주식·채권·원유 사이에는 음의 상관이 나타났습니다. 한쪽이 오르면 다른 쪽이 내리는 경향입니다. 그래서 헤지 수단이 될 수 있음을 시사하고, 포트폴리오에 넣으면 효율이 개선됐습니다. 다만 극단적 하락 구간에서 함께 움직이는 정도를 따진 꼬리 독립성 기준으로는 안전자산으로 약했습니다 (arXiv:1707.07977).

즉 "위기 때 금처럼 든든하다"는 강한 주장은 데이터가 잘 지지하지 않습니다. 기껏해야 약하고 조건부인 보호에 가깝습니다.

네 줄 정리표. 열은 주장, 연구와 등급, 시험한 것, 본문이 전한 결과. 인플레이션 헤지: arXiv:2301.10117 프리프린트, 물가 발표에 대한 반응, 인플레이션 서프라이즈에 음으로 반응. 인플레이션 헤지·안전자산: arXiv:2106.14204 논평, 안전자산도 정부 폭정의 방패도 꼬리 위험 방어 수단도 아니라고 주장(2021년 시점 버전 기준). 안전자산: arXiv:1703.00308 프리프린트, 미국 주가지수 대상, 주로 약한 안전자산. 안전자산·헤지: arXiv:1707.07977 프리프린트, 주식·채권·원유와의 상관, 음의 상관으로 헤지 시사하나 꼬리 독립성으로는 약한 안전자산. 연구끼리 순위는 매기지 않는다.

스테이블코인 — 변동성을 피하려다 만난 새 위험

비트코인의 극심한 변동성을 우회하려는 시도가 스테이블코인입니다. 달러 등에 1:1로 가치를 고정한다고 내세우는 코인입니다. 그러나 일부 설계는 새로운 종류의 위험을 들여왔습니다. 알고리즘 스테이블코인이 무너진 과정은 「코드는 약속대로 작동했다 — 알고리즘 스테이블코인이 보장한 것과 보장하지 못한 것」에서 다룹니다.

이 종합연구(SoK, 기존 연구를 정리한 논문)는 157개 연구·95개 코인·44건의 보안 사고를 분석했습니다. 정리는 이렇습니다. 안정성이 코인의 내재 속성이 아니라 시장 신뢰와 유동성에 기댄 깨지기 쉬운 창발적 상태로 이해하는 것이 가장 적절하다고 저자들은 봤습니다. 설계는 위험을 없애기보다 특정 영역으로 전문화·이전합니다. 수익률 메커니즘은 안정성과 충돌하는 "이중 명령"을 만든다고 봤습니다. 다만 과거 사고의 교훈을 반영한 설계일수록 평가된 위험이 뚜렷이 낮았다고도 했습니다 (arXiv:2506.17622).

24개 프로젝트를 분류하니 91%가 넘는 프로젝트가 1:1 고정을 내세웠습니다. 한편 전체의 38%는 투기적 경제 공격에 취약해질 수 있는 설계 조합을 쓴다고 저자들은 지적했습니다 (arXiv:1905.11905).
가격 윈도 설계는 코인을 만들 때와 되살 때의 가격을 일정하게 정해 두는 방식입니다. 이 이론 분석에서는 2차 안정화 장치가 없으면 이 방식이 단기·장기 안정을 함께 이루지 못합니다. 투기자의 반복 차익거래로 준비자산이 결국 바닥날 위험을 안습니다. 아니면 두 가격의 간격을 벌려 차익거래를 막는 대신, 코인이 준비자산 변동성에 비례할 수 있는 출렁임을 물려받습니다. 준비자산 자체가 이미 안정적이면 예외입니다 (arXiv:2602.15981).

설계 종류에 따라 위험이 갈린다는 점도 확인됐습니다. 8개 주요 스테이블코인의 꼬리위험 전이를 분석했습니다. 법정화폐 담보형은 "안정의 닻"으로 작동했습니다. 반면 알고리즘·암호자산 담보형은 극단 상황에서 "위험 증폭기"가 되었습니다. 규제자본 완충도 저자들이 짚었습니다. 법정화폐 담보가 아닌 스테이블코인은 극단 손실에 대비한 완충이 중앙값 기반 측정치가 시사하는 것보다 2~3배 높아야 한다는 평가입니다 (arXiv:2602.18820).

관련된 두 분석도 있습니다. 하나는 코펄라 분석입니다. 이 분석에서 스테이블코인 거래량과 상승 변동성은 표본 안에서 더 넓은 암호화폐 시장의 변동성과 이어졌습니다. 저자들이 이를 스테이블코인이 "마른 화약(dry powder)" 구실을 한다는 뜻으로 봤습니다 (arXiv:2603.23480). 다른 하나는 2023년 SVB 사태 때 USDC의 디페그를 스트레스 시나리오로 삼은 모형 분석입니다. 이 모형에서 중앙은행 앵커는 유동성 취약성을 줄였습니다 (arXiv:2510.10469).

정직한 현주소 — 증거가 엇갈린다

그래서 비트코인은 디지털 금일까요, 버블일까요? 정직한 답은 "증거가 혼재하며, 단정할 수 없다"입니다.

가치 쪽에서는 전통적 가치의 닻이 없다는 진단이 회의론의 뼈대입니다 (arXiv:2211.07035, arXiv:1802.09959).

옹호론은 비전통적 동인이 실제로 가격을 만든다는 측정 증거를 댑니다 (arXiv:2602.08429, arXiv:1812.09452, arXiv:1405.4498).

버블 쪽은 반복적 버블과 붕괴에 합의가 비교적 단단합니다 (arXiv:1804.06261, arXiv:1803.05663, arXiv:2005.06464).

그러나 버블이 매번 0으로 끝나기보다 채굴 한계비용선으로 회귀한 사례가 있다는 반론도 있습니다. 그 비용선이 가격을 떠받치는 게 아니라 가격을 뒤따를 뿐이라는 반박도 함께 있습니다 (arXiv:1805.07610 vs arXiv:2204.13102).

인용한 연구들에서 인플레이션 헤지 주장은 지지를 얻지 못했습니다. 근거는 물가 발표에 대한 반응을 본 프리프린트 한 편과 한 논평입니다. 안전자산 주장은 대체로 "약한" 수준으로만 지지됐고 (arXiv:2301.10117, arXiv:1703.00308), 논평 한 편은 아예 아니라고 주장했습니다 (arXiv:2106.14204). 디지털 금의 두 약속은 이 증거 안에서 약한 쪽에 있습니다.

결국 인용한 연구에서 비트코인은 인플레이션 서프라이즈에 오히려 가격이 내렸고, 위기 때는 약한 피난처에 그쳤습니다. 다만 주식·채권·원유와는 음의 상관을 보여 헤지 수단이 될 수 있음을 시사했습니다 (arXiv:2301.10117, arXiv:1707.07977). 스테이블코인 가운데 알고리즘·암호자산 담보형은 극단 상황에서 위험을 증폭하는 것으로 나타났습니다 (arXiv:2506.17622, arXiv:2602.18820).

결론이 단정적이지 않은 이유는 데이터의 상태에 있습니다. 같은 자산을 두고 "펀더멘털이 있다/없다", "효율적이다/아니다", "안전자산이다/아니다"가 표본 기간과 방법에 따라 갈립니다. "디지털 금"이라는 주장은 시기와 조건에 따라 참이 되기도, 거짓이 되기도 합니다. 그 모든 검증의 무대가 대부분 동료심사 전 프리프린트였다는 사실은, 한 편의 결론을 정답으로 단정할 수 없다는 경고로 남습니다.

이 글은 정보 제공을 위한 것일 뿐, 투자 권유나 자문이 아닙니다. 인용한 근거의 상당수는 동료심사 전 프리프린트(arXiv)·워킹페이퍼이며, 후속 연구로 세부 내용이 갱신될 수 있습니다.

근거 논문 (arXiv)

가치·내재가치 논쟁

온·오프체인 수급 동인이 가격을 움직임(이중적 성격) (arXiv:2602.08429)
비트코인은 경제적 펀더멘털이 없고 투기·보유 수요에 따라 출렁임 (arXiv:2211.07035)
유형 가치 부재, 가격은 유동성 가치로 수렴 (arXiv:1802.09959)
거래 수요+투기 수요 둘 다 가격에 유의(GARCH) (arXiv:1812.09452)
수급 펀더멘털+투자자 매력도가 가격에 영향 (arXiv:1405.4498)
한계생산비가 가치를 뒷받침(무가치론 반박) (arXiv:1805.07610)
채굴 비용은 가격을 선행하지 않고 뒤따름 (arXiv:2204.13102)
예술가치+사용가치의 이중가치 이론 (arXiv:1904.05028)
희소성·효용·신뢰, 그리고 '더 큰 바보 이론' (arXiv:2010.01337)
펀더멘털 너머: 투기·거시 동인 (arXiv:1707.01284)
확신/심리 지표 기반 가격 모델 (arXiv:1702.00215, arXiv:1709.08621)

디지털 금·가치저장

비트코인=금, 라이트코인=은(온체인 PU 비율) (arXiv:2308.00013)
높은 변동성+높은 예측가능성, 통화로는 부적합 (arXiv:2103.00395)
건전화폐 후보로서의 비트코인 (arXiv:2212.13986)

버블 동역학

다중척도 버블 역사, LPPLS(큰 버블 3·작은 버블 10) (arXiv:1804.06261)
메트칼프 법칙+LPPLS, 버블의 붕괴 위험 사전 경고(시점은 예측 불가) (arXiv:1803.05663)
LPPLS 실시간 붕괴 탐지 (arXiv:1905.09647)
사회적 버블 가설 적용: 버블 위계가 비트코인을 존재하게 했다는 저자 주장 (arXiv:2005.06464)
자기지속적 버블, 적응적 행동 (arXiv:2012.14860)
네트워크 허브가 버블·시스템 위험 촉발 (arXiv:1805.04460)
크립토 버블의 부의 효과, 1929 부동산 버블 연상 (arXiv:2209.04385)

변동성

일·연별 변동성 현저히 높음(역사·예측·내재) (arXiv:2401.02049)
변동성·점프 얽힌 극도로 위험한 시장 (arXiv:1912.05228)
거친 변동성(허스트<1/2) (arXiv:1904.12346, arXiv:2511.03314)
거칠기 추정치는 1/2 미만이나 시점·측정설계에 불변은 아님(일부 표본 다중프랙탈) (arXiv:2507.00575)
변동성 비대칭·효율성의 시간 변화 (arXiv:2102.07425)
선물 도입이 변동성을 2배 이상 증가 (arXiv:2109.15052)
선물 도입 후 시간이 지나며 안정화 (arXiv:1906.03430)

시장 효율성

대체로 효율적, 특정 조건서 차익기회(EMH) (arXiv:2504.18982)
효율성의 시간 변화(적응적 시장 가설) (arXiv:1904.09403)
동적 효율성 클러스터링, 시장의 성년기 (arXiv:1901.04967)
비효율 이용한 초과수익 가능 (arXiv:1805.08550)

인플레이션 헤지·안전자산

비트코인은 인플레이션을 헤지하지 못함 (arXiv:2301.10117)
2021 논평: 통화·가치저장·인플레헤지·안전자산·꼬리방어 모두 아니라는 주장 (arXiv:2106.14204)
약한·시변적 안전자산 (arXiv:1703.00308)
약한 안전자산·헤지(꼬리 독립성) (arXiv:1707.07977)

스테이블코인

안정성은 깨지기 쉬운 창발적 상태(SoK) (arXiv:2506.17622)
1:1 고정의 투기적 공격 취약 설계(타분류) (arXiv:1905.11905)
가격윈도 설계의 트레이드오프(준비자산 변동성 상속) (arXiv:2602.15981)
법정담보=안정의 닻 / 알고리즘=위험 증폭기 (arXiv:2602.18820)
스테이블코인=마른 화약, 위험 전이 (arXiv:2603.23480)
중앙은행 앵커로 유동성 취약성 완화(SVB·USDC) (arXiv:2510.10469)

이 글은 AI가 연구 논문을 바탕으로 작성한 교육·정보 제공용 콘텐츠이며, 전문가의 조언을 대체하지 않습니다. 오류를 발견하셨나요? 알려주세요

Paperis 아티클

비트코인은 가치가 있는가 — 디지털 금인가, 거대한 버블인가

프리프린트·워킹페이퍼 수십 편으로 따져 본다. 디지털 금이라는 약속과 거대한 버블이라는 의심 사이에서.

논쟁AI 생성경제·금융 · 2026년 10월 10일

내 분야 논문을 오디오로

관심 분야·저널을 고르면 Paperis가 핵심 논문을 요약하고 음성으로 변환해 드려요. 출퇴근길에 들어보세요.

Paperis 무료로 시작하기 →

비트코인은 가치가 있는가 — 디지털 금인가, 거대한 버블인가

가치 논쟁 — 내재가치는 있는가

거래 수요는 물건값을 치르려는 수요이고, 투기 수요는 값이 오를 것을 보고 사려는 수요입니다. GARCH 분석에서는 둘 다 가격 형성에 통계적으로 유의한 영향을 줬습니다 (arXiv:1812.09452).
2009~2014년 일별 데이터에서도 수급 펀더멘털과 투자자에게의 매력도는 가격에 유의한 영향을 줬습니다. 다만 경제 전체의 금융 지표가 비트코인 가격을 이끈다는 선행 연구의 결과는 지지되지 않았습니다 (arXiv:1405.4498).
가장 최근(2026) 분석에서는 펀더멘털과 투기적 동인이 둘 다 가격을 움직이는 "이중적 성격"이 드러났습니다. 온체인(블록체인 장부 위)과 오프체인(장부 밖)의 수요·공급 요인을 함께 모델링한 결과입니다. 거래의 약 4분의 3이 오프체인에서 일어납니다. 오프체인 수요 압력은 장기적으로, 온체인 수요 압력은 장단기 모두에서 가격에 유의한 영향을 줬습니다 (arXiv:2602.08429).

디지털 금이라는 비유

버블은 반복된다 — 오르고 꺼지는 가격 궤적

멀티에이전트 모델에서는 무한히 분할 가능한 상품에 적응적 투자전략이 자기지속적 버블을 낳는다고 합니다 (arXiv:2012.14860).
2011년 12월~2013년 12월의 거래 네트워크를 분석했습니다. 이 기간의 세 버블 중 두 번째 버블의 붕괴에서 허브가 핵심 역할을 했다고 저자들은 봤습니다. 허브는 가장 많이 연결된 노드이고, 버블 국면에 시스템 위험도 키웠다고 합니다 (arXiv:1805.04460).

극심한 변동성

시장은 효율적인가 — 가격에 정보가 다 담겨 있다면

비트코인 시장은 대체로 효율성을 향해 갑니다. 정보 비대칭이나 행동 이상이 있는 특정 조건에서는 때때로 차익 기회가 생깁니다. 다만 그것을 체계적으로 포착하기는 어렵습니다. 머신러닝·시계열로 예측가능성을 검증한 연구의 결론입니다 (arXiv:2504.18982).
적응적 시장 가설(AMH)은 시장의 효율성이 환경에 따라 변한다고 봅니다. 이 가설로 보면 효율성 수준은 시간에 따라 변했습니다. 비트코인은 이더리움보다 대체로 더 효율적이었고, 유동성이 높은 시장에서 효율성이 시간에 따라 진화해 왔습니다. 이 결과가 가장 자리 잡은 암호화폐 시장에서 적응적 시장 가설을 지지한다고 저자들은 결론지었습니다 (arXiv:1904.09403).
400개 넘는 암호화폐의 효율성을 시간 창마다 쟀습니다. 가격 변화의 패턴이 무작위로 섞은 자료와 구분되지 않으면 효율적이라고 본 것입니다. 그 결과 37%는 80% 이상의 기간 동안 효율적이었습니다. 반면 20%는 20% 미만의 기간에만 효율적이었습니다. 시장이 "성년기"로 가는 중이라고 이 연구는 정리했습니다 (arXiv:1901.04967).

'디지털 금'의 두 약속 — 인플레이션 헤지와 안전자산

한 프리프린트가 비트코인이 안전자산으로 주목받자 미국 주가지수에 대한 안전자산·헤지 성질을 시험했습니다. 안전자산 성질은 시기에 따라 달라졌고 단기·장기 모두 주로 약한 안전자산이었습니다. 같은 연구에서 금·은은 시간이 지날수록 안전자산 성질을 잃었습니다 (arXiv:1703.00308).
비트코인·이더와 주식·채권·원유 사이에는 음의 상관이 나타났습니다. 한쪽이 오르면 다른 쪽이 내리는 경향입니다. 그래서 헤지 수단이 될 수 있음을 시사하고, 포트폴리오에 넣으면 효율이 개선됐습니다. 다만 극단적 하락 구간에서 함께 움직이는 정도를 따진 꼬리 독립성 기준으로는 안전자산으로 약했습니다 (arXiv:1707.07977).

즉 "위기 때 금처럼 든든하다"는 강한 주장은 데이터가 잘 지지하지 않습니다. 기껏해야 약하고 조건부인 보호에 가깝습니다.

스테이블코인 — 변동성을 피하려다 만난 새 위험

24개 프로젝트를 분류하니 91%가 넘는 프로젝트가 1:1 고정을 내세웠습니다. 한편 전체의 38%는 투기적 경제 공격에 취약해질 수 있는 설계 조합을 쓴다고 저자들은 지적했습니다 (arXiv:1905.11905).
가격 윈도 설계는 코인을 만들 때와 되살 때의 가격을 일정하게 정해 두는 방식입니다. 이 이론 분석에서는 2차 안정화 장치가 없으면 이 방식이 단기·장기 안정을 함께 이루지 못합니다. 투기자의 반복 차익거래로 준비자산이 결국 바닥날 위험을 안습니다. 아니면 두 가격의 간격을 벌려 차익거래를 막는 대신, 코인이 준비자산 변동성에 비례할 수 있는 출렁임을 물려받습니다. 준비자산 자체가 이미 안정적이면 예외입니다 (arXiv:2602.15981).

정직한 현주소 — 증거가 엇갈린다

그래서 비트코인은 디지털 금일까요, 버블일까요? 정직한 답은 "증거가 혼재하며, 단정할 수 없다"입니다.

가치 쪽에서는 전통적 가치의 닻이 없다는 진단이 회의론의 뼈대입니다 (arXiv:2211.07035, arXiv:1802.09959).

옹호론은 비전통적 동인이 실제로 가격을 만든다는 측정 증거를 댑니다 (arXiv:2602.08429, arXiv:1812.09452, arXiv:1405.4498).

버블 쪽은 반복적 버블과 붕괴에 합의가 비교적 단단합니다 (arXiv:1804.06261, arXiv:1803.05663, arXiv:2005.06464).

이 글은 정보 제공을 위한 것일 뿐, 투자 권유나 자문이 아닙니다. 인용한 근거의 상당수는 동료심사 전 프리프린트(arXiv)·워킹페이퍼이며, 후속 연구로 세부 내용이 갱신될 수 있습니다.

근거 논문 (arXiv)

가치·내재가치 논쟁

온·오프체인 수급 동인이 가격을 움직임(이중적 성격) (arXiv:2602.08429)
비트코인은 경제적 펀더멘털이 없고 투기·보유 수요에 따라 출렁임 (arXiv:2211.07035)
유형 가치 부재, 가격은 유동성 가치로 수렴 (arXiv:1802.09959)
거래 수요+투기 수요 둘 다 가격에 유의(GARCH) (arXiv:1812.09452)
수급 펀더멘털+투자자 매력도가 가격에 영향 (arXiv:1405.4498)
한계생산비가 가치를 뒷받침(무가치론 반박) (arXiv:1805.07610)
채굴 비용은 가격을 선행하지 않고 뒤따름 (arXiv:2204.13102)
예술가치+사용가치의 이중가치 이론 (arXiv:1904.05028)
희소성·효용·신뢰, 그리고 '더 큰 바보 이론' (arXiv:2010.01337)
펀더멘털 너머: 투기·거시 동인 (arXiv:1707.01284)
확신/심리 지표 기반 가격 모델 (arXiv:1702.00215, arXiv:1709.08621)

디지털 금·가치저장

비트코인=금, 라이트코인=은(온체인 PU 비율) (arXiv:2308.00013)
높은 변동성+높은 예측가능성, 통화로는 부적합 (arXiv:2103.00395)
건전화폐 후보로서의 비트코인 (arXiv:2212.13986)

버블 동역학

다중척도 버블 역사, LPPLS(큰 버블 3·작은 버블 10) (arXiv:1804.06261)
메트칼프 법칙+LPPLS, 버블의 붕괴 위험 사전 경고(시점은 예측 불가) (arXiv:1803.05663)
LPPLS 실시간 붕괴 탐지 (arXiv:1905.09647)
사회적 버블 가설 적용: 버블 위계가 비트코인을 존재하게 했다는 저자 주장 (arXiv:2005.06464)
자기지속적 버블, 적응적 행동 (arXiv:2012.14860)
네트워크 허브가 버블·시스템 위험 촉발 (arXiv:1805.04460)
크립토 버블의 부의 효과, 1929 부동산 버블 연상 (arXiv:2209.04385)

변동성

일·연별 변동성 현저히 높음(역사·예측·내재) (arXiv:2401.02049)
변동성·점프 얽힌 극도로 위험한 시장 (arXiv:1912.05228)
거친 변동성(허스트<1/2) (arXiv:1904.12346, arXiv:2511.03314)
거칠기 추정치는 1/2 미만이나 시점·측정설계에 불변은 아님(일부 표본 다중프랙탈) (arXiv:2507.00575)
변동성 비대칭·효율성의 시간 변화 (arXiv:2102.07425)
선물 도입이 변동성을 2배 이상 증가 (arXiv:2109.15052)
선물 도입 후 시간이 지나며 안정화 (arXiv:1906.03430)

시장 효율성

대체로 효율적, 특정 조건서 차익기회(EMH) (arXiv:2504.18982)
효율성의 시간 변화(적응적 시장 가설) (arXiv:1904.09403)
동적 효율성 클러스터링, 시장의 성년기 (arXiv:1901.04967)
비효율 이용한 초과수익 가능 (arXiv:1805.08550)

인플레이션 헤지·안전자산

비트코인은 인플레이션을 헤지하지 못함 (arXiv:2301.10117)
2021 논평: 통화·가치저장·인플레헤지·안전자산·꼬리방어 모두 아니라는 주장 (arXiv:2106.14204)
약한·시변적 안전자산 (arXiv:1703.00308)
약한 안전자산·헤지(꼬리 독립성) (arXiv:1707.07977)

스테이블코인

안정성은 깨지기 쉬운 창발적 상태(SoK) (arXiv:2506.17622)
1:1 고정의 투기적 공격 취약 설계(타분류) (arXiv:1905.11905)
가격윈도 설계의 트레이드오프(준비자산 변동성 상속) (arXiv:2602.15981)
법정담보=안정의 닻 / 알고리즘=위험 증폭기 (arXiv:2602.18820)
스테이블코인=마른 화약, 위험 전이 (arXiv:2603.23480)
중앙은행 앵커로 유동성 취약성 완화(SVB·USDC) (arXiv:2510.10469)