Paperis.

© 2026 네오쿤스. All rights reserved.

이용약관개인정보처리방침환불 정책콘텐츠·제거 요청

상호: 네오쿤스 · 대표자: 김근태 · 사업자등록번호: 751-04-03501 · 통신판매업 신고번호: 통신판매업 신고 후 표기 예정

주소: 서울특별시 서초구 서초대로 266, B103-S36호(서초동) · 이메일: support@paperis.app

Paperis.

Paperis 아티클

🎧 아이를 위한 아티클 →

Paperis가 정리한 깊이 있는 연구 해설.

형식과 분야로 골라 보세요.

▦ 카드☰ 리스트
형식전체85🔥 논쟁46🧱 기초29🔬 방법론5📖 정독2👤 발전사3
분야전체85의학24컴퓨터과학·AI18기초과학5이공학7반도체·나노7경제·금융9법학3심리·사회과학12
🧱기초의학 · 2026년 8월 18일

좋아진 숫자와 나아진 환자 — 대리 지표 입문

수치가 좋아진 것과 환자가 나아진 것은 같은 말이 아니다

🧱기초의학 · 2026년 8월 18일

사전확률은 어디서 오는가 — 병력과 진찰, 그리고 임상 예측규칙

같은 증상도 어느 진료 환경에서 보느냐에 따라 다른 확률이다 — 검사 앞에서 이미 만들어지는 절반

🧱기초의학 · 2026년 8월 18일

검사는 무엇을 말해 주나 — 민감도·특이도와 사전확률 입문

같은 검사가 사람마다 다른 뜻이 된다 — 검사가 정하는 것과 그 사람이 정하는 것

← 이전12…8다음 →
🔥논쟁컴퓨터과학·AI · 2026년 8월 18일

주소창의 자물쇠는 무엇을 보증하나 — '믿을 기관'을 고르는 대신, 모든 발급을 공개 장부에 적기로 한 웹

웹 PKI의 신뢰는 가장 약한 고리로 결정된다. 브라우저가 신뢰하는 수백 개 인증기관 중 어느 하나라도 임의 도메인의 인증서를 발급할 수 있고, 실제로 하나로 충분했다. 그래서 해법이 '더 믿을 만한 기관'이 아니라 '모든 발급을 공개 추가전용 로그에 적고 누구나 감시하게 만드는 것'이 됐다 — 블록체인 없이, 그리고 이미 전 세계에 배포된 채로. 포함 증명·일관성 증명·SCT·모니터·감사자가 무엇을 보장하는지, 그리고 확인 장치를 놓는 것과 실제로 확인되는 것이 왜 다른 일인지.

🔥논쟁심리·사회과학 · 2026년 8월 18일

스탠퍼드 감옥실험의 진실 — '상황이 악마를 만든다'는 신화의 해체

교도관은 저절로 잔혹해진 게 아니었다 — 아카이브 한 상자가 다시 쓴 심리학의 신화

🔥논쟁심리·사회과학 · 2026년 8월 18일

돈으로 행복을 살 수 있는가 — 행복의 과학과 소득의 진실

한때 '돈은 행복을 못 산다'던 정설이, 더 정밀한 측정 앞에서 뒤집혔다.

🔥논쟁심리·사회과학 · 2026년 8월 18일

외로움은 담배만큼 해로운가 — 사회적 연결의 과학

사회적 연결의 부족은 정말 몸을 통과할까 — 그리고 그 한 줄을 어디까지 믿어야 할까

🔬방법론심리·사회과학 · 2026년 8월 18일

적대적 협업 — 반대 결론을 낸 두 사람이 함께 데이터를 다시 보는 법

반박과 재반박만 오가며 끝나지 않는 논쟁을, 결과를 보기 전에 "무엇이 나오면 누가 틀린 것인가"를 합의하는 절차로 바꾼다. 사전등록이 신뢰성을 겨냥한다면 이 방법은 타당성을 겨냥한다 — 의식 이론 대결 실험부터 AI 위험 논쟁까지, 논문에서 이 말을 만났을 때 무엇을 기대해야 하는지.

🔥논쟁심리·사회과학 · 2026년 8월 18일

개입은 정말 듣는가 — 행복·외로움을 끌어올린다는 방법들의 성적표

감사일기, 친절 행동, 마음챙김 앱, 사회적 처방, 직장 웰빙 프로그램. 널리 권해지는 이 방법들의 근거를 검정력과 사전등록으로 걸러 다시 재 보면 무엇이 남을까. 효과크기가 대조군·출판편향·설계 등급에서 어떻게 녹는지, 그러고도 살아남는 신호는 무엇인지, 그리고 왜 개인 수준의 개입이 자주 문제와 다른 층에 놓이는지를 따라간다.

🔬방법론심리·사회과학 · 2026년 8월 18일

연구자 자유도와 p-해킹 — 조작 없이도 원하는 결과가 나오는 법

어디서 표본을 멈출지, 어떤 변수를 보고할지, 이상치를 어떻게 처리할지 — 각각은 교과서가 권장하기까지 하는 합리적 선택인데, 결과를 곁눈질하며 내리면 합쳐서 위양성률을 끌어올린다. 그 자유도가 어디에 있는지, 어떻게 원하는 p값을 만들어 내는지, 그리고 멀티버스·p-curve·사전등록이 실제로 무엇을 바꿨고 무엇을 못 바꿨는지.

🔥논쟁심리·사회과학 · 2026년 8월 18일

사라지는 효과 — 교과서에 실렸던 발견들은 왜 다시 재면 작아지는가

자아고갈, 성장 마인드셋, 암묵편향 검사. 교과서와 대중서에 나란히 실렸던 큰 효과들이 대규모 재검증에서 줄줄이 작아졌다. 이 글은 그 축소를 '원저자가 틀렸다'로 요약하지 않는다. 검정력 부족에서 승자의 저주로, 출판편향에서 재현 시 축소로 이어지는 통계적 기계장치를 열어 보고, 사례별 성적표를 정직하게 적은 뒤, '효과가 0이다'와 '효과가 생각보다 작고 조건부다'를 구분한다.

🔥논쟁심리·사회과학 · 2026년 8월 18일

누구를 재고 있었나 — 심리학이 "사람"이라고 말할 때의 그 사람

심리학의 결론은 "사람은 ~한다"로 쓰이지만, 그 문장 뒤에 앉아 있던 사람은 오랫동안 서구 대학생이었다. 2010년의 WEIRD 지적이 무엇이었는지, 그 뒤 15년간 표본 구성이 실제로 얼마나 바뀌었는지, 그리고 "다양성만 늘리면 되는가"라는 더 어려운 문제 — 척도가 문화를 건너가는가, 번역이 같은 것을 재는가.